Katastrophenschutz darf nicht vom Geldbeutel der Kommunen abhängen
„Kleinere Kommunen brauchen verlässliche Unterstützung bei der Vorbereitung auf Krisen- und Katastrophenfälle“
Die aktuelle Berichterstattung der Celleschen Zeitung (CZ) vom 5. November 2026 zum Thema „Finanznot beim Katastrophenschutz“ macht deutlich, wie unterschiedlich die Kommunen auf mögliche Krisen- und Katastrophenfälle vorbereitet sind. Eine Umfrage unter den Städten und Gemeinden zeigt: Während andernorts bereits Informations- und Anlaufstellen für die Bevölkerung eingerichtet wurden, ist in anderen Kommunen noch nicht einmal abschließend geklärt, wo und in welcher Form solche Anlaufpunkte oder Wärmestuben im Ernstfall entstehen könnten.
Diese Unterschiede sind nicht alleine eine Frage des Engagements oder der Weitsicht vor Ort. Sie sind vor allem auch eine Frage der finanziellen und personellen Möglichkeiten. Gerade kleinere Kommunen stehen vor der Herausforderung, umfangreiche Vorsorgemaßnahmen zu planen und umzusetzen, ohne dafür über die notwendigen finanziellen Spielräume zu verfügen.
Katastrophenschutz ist eine Gemeinschaftsaufgabe. Die Verantwortung darf nicht allein bei den einzelnen Kommunen abgeladen werden. Vielmehr braucht es verlässliche Unterstützung durch Land und Bund, damit auch finanzschwächere und kleinere Gemeinden ihre Bevölkerung angemessen auf Krisensituationen vorbereiten können. Denn im Ernstfall darf es keinen Unterschied machen, in welcher Gemeinde Menschen leben und welche finanziellen Möglichkeiten ihre Kommune hat.
Wie schwierig es mancherorts sein kann, zeigt ein plastisches Beispiel: Die Samtgemeinde Wathlingen hat dringend für die örtliche Katastrophenschutzvorsorge bereits zweimal Fördermittel beantragt – beide Anträge wurden abgelehnt. Uns ist wichtig zu betonen, dass die Samtgemeinde Wathlingen trotz dieser Herausforderungen gut aufgestellt ist. Informations- und Anlaufstellen für die Bevölkerung sind für den Krisenfall vorhanden.
Eine umfassende Krisenvorsorge kann nicht alleine von den Kommunen erwartet werden, wenn gleichzeitig die dafür erforderlichen finanziellen Mittel vorzuenthalten werden.
Unsere Forderung bleibt: Gerade kleinere Gemeinden benötigen deshalb gezielte Förderprogramme, unbürokratische Antragsverfahren und eine verlässliche Perspektive bei der Finanzierung
